《湿地公约》的湿地分类，是第四届缔约国大会做出的决议，要求成员国和执行局统计全球各种类型湿地数量和面积时使用的分类系统(表1)。这一分类适用于全球范围内水禽栖息地管理、保护以及国际交流与合作。其缺点是界定范围太广，几乎把陆地上所有水体都包括在内，涉及河流学、湖泊学、海洋学等多学科领域，因此无法从单一学科角度对湿地进行研究。 

1.2.1  美国1956年《39号通报》的湿地分类

   美国鱼类和野生动物保护协会根据湿地分布和水质将湿地划分为：内陆淡水湿地、内陆咸水湿地、滨海淡水湿地和滨海咸水湿地等4类。根据植被生活型、积水时间、水深划分20个型（表2 ）。

1.2.2 美国1979年鱼类和野生动物保护协会的湿地分类

    该分类是由Cowardin等提出的，将湿地划分为系（system）、亚系(subsystem)、类S(class)、亚类(subclass)和优势种(dominance type)5个等级。根据不同的成因类型分为5个湿地系：①滨海(marine)湿地，②河口(estuarine)湿地，③河流(riverine)湿地，④湖泊(lacustrine)湿地，⑤沼泽(palustrine)湿地。根据湿地的水文特征分成亚系，根据优势植物和基质类型分成湿地类，再进一步用亚类、优势生物型和修饰因子来描述。Cowardin的分类方法具有全面、易于操作的优点，因而成为美国湿地资源清查和管理的基础。

1.2.3 美国1993年的水文地貌学分类

    欧洲沼泽湿地比较丰富，研究沼泽湿地较早。早在1902年德国的Weber就将泥炭沼泽划分低位(富营养)沼泽，中位(中营养)沼泽，高位(贫营养)沼泽。这一分类至今仍被广泛应用。后来，许多学者根据沼泽水源补给、地貌条件、植物组成，土壤性质及不同应用目的对沼泽进行分类。例如，Bellamy和Moore提出的欧洲泥炭地水文分类，将泥炭地分为受集水区地表水和大气降水补给的泥炭地、仅靠集水区内地表水补给的泥炭地以及仅靠雨水补给的泥炭地3 大类。又如，芬兰的Cajander 根据植被类型把芬兰沼泽分为泥炭藓沼泽、灰藓沼泽、小灌木沼泽和森林沼泽。 

国内的湿地分类

       从20 世纪60 年代起，我国主要对沼泽湿地进行研究，先后提出一些区域性沼泽分类体系。20世纪末国家林业局为了全国湿地考察需要，并且试图与《湿地公约》分类接轨，也提出一个湿地调查分类方案。

 

柴岫等人根据沼泽的发育阶段、所处地貌部位及植物群落将若尔盖高原沼泽划分1型4亚型9个沼泽体(表4)。

      中国科学院长春地理研究所于1983年根据沼泽有无泥炭积累、沼泽所处地貌部位及优势沼泽植物种将三江平原沼泽划分2类8个亚类14个沼泽体(表5)。 

       1999年7月，国家林业局在云南召开的全国湿地资源调查工作会议确定了全国湿地调查的分类体系，共分5大类28种，基本上与《湿地公约》分类一致(表6)。