据报道，继2006年、2012年和2017年后第4次长江全流域江豚科学考察，正在进行中。虽然距离2017年的科考时间上还是很近的，当然变化肯定有，要考察也是完全可以的。曾经对过往一个时期长江江豚保护中多单位、多地方隔三差五搞科考，同一江段不同队伍前后脚重复科考，甚至出现以科考代替保护的说法等，发表过不同意见。如科考只是了解现状，并不自动生成保护力，况且自然背景、致危因素等早已掌握，科考搞多了也是保护性干扰。还不如把那些意义不大的科考，所花费的人力、财力等资源用于减轻一些具体的人类活动威胁，恢复生境的良好性，帮助江豚解决生息繁衍中遇到的实际问题上，来得实惠。当然，这只是一己之见。

这次，近期未听闻同类科考，又是保护主管部门在组织，要祝贺一下，希望能得到满意结果。今年汛期长江流域持续高温干旱，至今中下游也没有大的降雨，长江水位提前走低，现在上游众多水库又该争相蓄水了，只能更低。据全国水文信息网，江西都昌水位站9月19日8时水位7.43m，标志着鄱阳湖中部湖区进入历史最枯状态。事物都有两重性，长江罕见的”汛期反枯”并延续到自然枯水季节，反而对科考大有助益，比如相比丰水更容易发现江豚，降低了科考难度。借枯水加上枯水期水更枯的时机进行科考，也是顺势而为。

不过，有的报道标题如“十年禁渔后首次！2022年长江江豚科学考察启动”的前半部分，给人似乎长江禁渔已经10年了的错觉，凸显了科考的必要性，实际上禁渔也就开了头，10年还是有待完成的目标。同时，长江之所以有体型较大的豚类等食物链高端物种分布，除丰富的水生生物提供食物支持外，占全国河川径流量1/3水量形成的巨大水体、一些江段特有的水深、众多河汊洲滩和江水滔滔汩汩的不同流态等，塑造了非常多样的生境，适合其生态习性的需要，适者生存。反之，长江干流、湖区特别枯的枯水期，对江豚也是生存危机，如水面缩小后，江豚在航道集中度比较高，而航道也变浅变窄，江豚回旋余地变小，容易碰撞到船只等，江西就此已经采取适应性保护措施。这些，希望科考活动能注意到。

“本次科考将全面掌握长江江豚种群数量分布和栖息地环境现状，整体评估长江江豚种群数量、结构及变化趋势，科学分析长江江豚致危因素和保护措施效果，为制定更有针对性的长江江豚保护方案提供依据等。”都是保护的重大问题，进一步搞清楚当然有意义。长江大保护近10年了，治理水污染、整顿挖沙、清理非法码头、治理“四乱”、恢复自然岸线、沟通自然水系、全年禁渔等，江豚生境的可用性、安全性和生命活力大为提升，一些江段恢复分布，一些种群由小变大，公众能见度显著增加，这方面报道很多，令人欣喜。

贯彻新发展理念，持续推进生态文明建设，实施《长江保护法》，生态环境部等17部门最近又联合印发《深入打好长江保护修复攻坚战行动方案》，表明保护长江生物多样性还是加强的趋势，也许这样的保护会成为一以贯之的常态化保护。由此，完全可以说长江江豚的可持续生存力会越来越好，2017年科考结果1012头，现在说什么也得扩群许多，即便维持稳定稍有增加也很好。顺便提一句，希望这次科考后公布江豚数量是趋势性的，如1200多头、1500多头，而不要那么太精确。太精确对计数野生生物个体尤其栖居长江的物种，是深具挑战性的工作，可信度反倒变差。从保护上看也意义不大，只要种群稳定且有增加就能说明问题，管控减免人类威胁的效应，和种群数量精确与否没有关联性。

在看到长江大保护取得重要进展，江豚物种前景趋好的同时，也确实要看到长江水生生物可持续性上，仍然整体上存在重大制约因素的一面，解决起来难度更大。如长江流域大小5万多座拦河库坝工程，众多引、调水工程，不断整治、挖深的航道工程等，影响和驱动长江水生态系统发生着深刻、复杂的变化。这些对经济社会发展起到重要作用且不断强化着的硬工程，成为长江难以自我调养康复的硬伤痛，即便是实施长江大保护，除了可以完全人为控制的污水排放外，整体水生态也只能是有限恢复，10年禁渔可以免除捕捞活动本身的影响，亦无法外溢解决其他工程性问题。长江虽然还延续着大江东去的躯体和态势，可早已不是多年前的自然长江，这是保护长江水生生物必须面对的严酷现实。

长江水生生物家园的物理变化是快速的，也是背离自然进化方向远去的。而有着千百万年上亿年进化史烙印的长江物种，必然还都固守着自己的生物学特征和生态学习性，以倔强的性格不想跟、也跟不上这种快速变化，生命体和生存环境不再相互顺应适应，而表现逆向分裂，顺之者昌、逆之者亡，许多物种走向濒危，有过度利用的原因，可无论如何也不能免除生境变化效应。畅通性是河流生态系统最主要特征，江豚是无比幸运的，它分布在仍保持自然畅通的长江中下游，由着性子进出鄱阳湖、洞庭湖也没有问题。而中华鲟等许多物种需要到上游行产卵繁殖，离不开特定的地形和水动力条件，也非繁殖完就了事，新一代还要顺流而下成长，洄游通道“关闭”、产卵场消失、水文模变化等，都是致命性打击。

现在，长江鱼类、豚类等物种，绝大多数命运不济，被认为高度濒危的江豚反倒处于最好一档。如白鱀豚10多年前就说功能性灭绝了；今年IUCN更新濒危物种名录，白鲟、长江鲟分列“绝灭”“野外绝灭”濒危等级；中华鲟人工增殖放流近千万尾，可已几年不曾在唯一新形成的宜昌繁殖地留下产卵痕迹，重建野生种群未见曙光。在实施长江大保护和10年禁渔等重大保护举措中，有关部门仍鼓励建设江豚、白鱀豚、白鲟、中华鲟、长江鲟、鯮、鲥、四川白甲鱼、川陕哲罗鲑、胭脂鱼、鳤、圆口铜鱼、多鳞白甲鱼、华鲮、鲈鲤和葛仙米、弧形藻、眼子菜、水菜花等水生野生动植物人工繁育基地，反映了对长江河流生态系统的高度担忧和信心不足。长江生态宝库的主人们大有集体造反、以死了之的势头。

说长江江豚的现状和前景比较好，除了分布于中下游江段的区位优势、同处食物链顶端的物种越来越少生存竞争性变弱的优势外，不菲的种群数量是关键因素。一个哺乳类物种，种群数量上千头且活力旺盛，在举国保护体制中维持可持续生存力是没有问题的，要有的话许多数量比江豚还少的物种，就无法保护恢复了，所以有关迁地保护、人工繁育为江豚“保种”的说法，应该是言重了。如前所述，长江已经背负了那么多在可预期未来难以消解的重大威胁因素，长江已经高度脆弱，所谓生态平衡也只能是紧平衡、半平衡，每个物种的种群数量都不可能太大了，尤其是食物链顶端的江豚，数量太大长江支撑不起的。

前些年研究工作者解剖江豚尸体，说有的消化系统干净的啥都没有。人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌，江豚也一样，提出10年禁渔促动因素就包括要改善其食物供给。但不触及关键制约因素，即是禁渔，鱼的繁殖量、长成量也难能恢复到自然长江的水平，捕鱼是传统产业也不可能老禁，以后开放捕捞后人和豚共享有限的食物资源还是问题。以此而论，江豚种群数量必须适应现在的长江生态承载力，能在现状基础上自己平稳发展就很好了，一个和系统支撑相适应的稳定种群最有生命力。而脱离长江生态系统整体变化和其他物种也生存维艰的现实，单独追求江豚更大的种群数量，较少关注其他更多物种的生存问题，不但江豚数量目标难以达到，即是实现了可能就是反噬的开始。这是评估江豚保护形势必须考虑到的，既然是生命共同体，就要遵从协同进化、互惠共生规律，不能只讲一个物种。

常说江豚是评估长江生态系统的重要指示物种，还说旗舰物种、伞保护等，意思一好百好，实际上不同的生境需求、食物链组成、适应性等，很难用一个物种生存状况概括其他众多物种，这就是生物多样性，就是生态系统的整体性。据讲，一列“复兴号”高速列车有50多万个零部件，每一个零部件都关系到列车的平稳、安全运行，还有轨道、动力等支持系统，火车跑得快，全靠车头带，殊不知车头也不是孤立无援，有无数个要素在共同起作用。长江也是一列满载不同物种的生命列车，所有物种是你中有我、我中有你的整体，物种和河水、河床、河岸、湖泊也是一个整体，把一个个物种单独拎出来是无法保护的。

这迫切要求突破个别物种的局限，站在长江水生态系统整体水平上，实现保护的全覆盖，游泳生物、浮游生物、底栖生物、植物、动物、微生物全覆盖，上游、中游、下游、干流、附属湖泊全覆盖，如此才有可能把准脉搏，对症下药。最好的途径就是因地制宜持续作管控减免人类活动威胁、恢复退化生境的工作，有保护成效了他们都会一一主动呈现。长江，现在制约物种由濒危走向常态的威胁因素，都是难啃的硬骨头，甚至都还没有触及，但这并不等于就此放任不管或者无能为力。既然保护，办法总比困难多，还是要积极面对，消解点威胁比不消解强，生境多改善些比少改善强。希望这次科考，能够在支持长江生物多样性系统性、整体性保护上取得重大突破，助力所有物种一起手拉手共同走向新生。