据报道，在南京市、镇江市、马鞍山市实施的《关于加强长江江豚保护的决定》，近日由江苏、安徽两省同步完成立法。跨省为一个物种的保护协同立法，具有开创性，尤其突破行政区划的限制，执行同一决定，有利于统一认识，同步采取适应性保护举措，增强保护的有效性，值得高度肯定。

因为实践中发生过不少这样的情况，即保护对象跨行政区分布，但各行政区保护力度不同，甚至有保护的，有不保护的，还有搞开发的，一旦出现木桶效应，保护一方也等于作了无用功。为了克服这方面的弊端，跨区域协同保护就显得非常重要。长江流过皖、苏两省，江豚分布比较多的江段所在几个市通过协同立法，解决了有可能保护不同步的问题，就此而言很有意义。

但是，单独立法保护江豚一个物种，似乎有些勉强。我们常说生命共同体、生物多样性，再具体点说生境链、食物网，意味着江豚即便再珍贵或再濒危，也还是长江水生生物多样性中的江豚，生活在长江水生生物大家庭中，它们协同进化、互惠共生。离开了其他水生生物，就不会有江豚，保护江豚也得从保护其他水生生物开始。最简单的逻辑是江豚以鱼为食物，鱼也得有食物，事实上是浮游生物、底栖生物、挺水生物、游泳生物、植物、动物、微生物的全面保护，整个水生生物保护好了，江豚自然也就好了。

这决定了保护长江江豚，绝不是就江豚保护江豚，而必然是整个长江生态宝库的保护，是数千个长江物种和各种生境的一揽子保护，它们的安危无一例外都和江豚的状况息息相关。实际保护以管控减免有威胁的人类活动为途径，也是事实上的全面保护，就更没有必要单独立法保护江豚了。就江豚保护江豚，不符合生态学原则、生命共同体理论和江豚的社会性，肯定保护不了江豚。就算使出十八般武艺能保护，可其他物种排除在保护之外，一种一种地都灭绝了，诺大长江剩下江豚一花独放，也没有什么意义了。

再者，长江物种那么多，比江豚珍贵、濒危或正在走向濒危的物种还有不少，如白鱀豚、中华鲟、白鲟、长江鲟、圆口铜鱼等等，如果都一种一种的立法保护，再扩展到陆生生物，需要立多少法、有没有可实践性不说，等于从立法上肢解了生物多样性和生命共同体，保护反而变得七零八落，效果如何实难预测。中医的整体论和辨证施治，如果能借鉴用于野生动植物保护，突出保护的整体性、系统性，可能很有生命力。

据此看来，如果能把苏、皖两省三市（南京市、镇江市、马鞍山市）《关于加强长江江豚保护的决定》，修改为《关于加强长江水生生物保护的决定》或《关于加强长江水生生物多样性保护的决定》，就既有理论高度，也符合实际情况，会更加有利于江豚的保护，江豚也必将在全体长江水生生物都得到保护中赢得保护，在长江水生生物多样性辉煌中走向辉煌。