陶思明

1、全面小康之际继续吃野生动物（野味）的主要驱动力是什么？

过去人们生活困难，一般人常年吃不到肉，有本事的明里暗里搞些野生动物自己吃或卖给别人比较常见，甚至成为某些人群的特权。有些也是政府行为，如收购野生动物皮毛；上世纪六十年代初三年困难时期，臧羚羊这些人们平常不吃的野生动物（据说寄生虫多）也帮忙度饥荒，当年阿尔金山储存猎物藏羚羊等待调运的储藏间土围墙前些年都还在；广西还组织猎捕过儒艮（美人鱼）分配给社员吃，好像肉不太好吃后来主动停止了。这是过往历史，表现为填饱肚子或改善生活的需要，由此而国内外保护界长期流行“没有消费、就没有杀戮”的说法，认为破坏野生动物的驱动力主要来自“吃”，这应该是对的。不过“不吃”的问题也一直没有解决，不仅使许多保护破功，还导致源于野生动物病毒感染的疫情频发，社会影响巨大。

但是现在情况发生了根本性变化，改革开放以来我国农牧业生产越来越保持和社会消费需求相适应的高水平，近年来还不断扩大食品进口，肉食品市场可以说琳琅满目，常年都能满足供应，不是有很多人吃腻了肉、吃腻了细粮，经常性改为多吃些蔬菜、多吃些粗粮吗！所以，现在一些人（人群中这个比例有多大，估计不大）继续吃来自野生动物的所谓“野味”，已经不是必须吃的问题，而是市场引导的问题，驱动力来自可以赚钱的市场交易。据此，无论是保护野生动物还是维护公共卫生安全，应该多研究野生动物进入消费领域的“交易”问题，这是连接“生产”和“消费”的桥梁，是让桥梁横行天下一片坦途还是一夫当关万夫莫开式严格管控，决定着生产和消费两头的规模。

完全禁绝野生动物交易、消费一时半会不太可能办到，但持续控制规模还是应该大有可为、也寄望能得到广泛支持的。根据新形势，保护界也许需要有一些新的论述，如能把“没有消费、就没有杀戮”这句话改一改，改成“没有交易、就没有消费”“没有交易、就没有杀戮（养殖）”等，这有利于大家换个角度看问题，寻找控制野生动物交易和不吃少吃野生动物的更可行机制。

2、不能一刀切又不能不管那到底该怎么办？

看来人和野生动物的关系就像人和自然的关系一样剪不断、理还乱，复杂无比，轻了重了、远了近了都不行，以“吃”为代表的对野生动物的消费，完全放开也放不得，完全禁止也可能禁不了。最近借着正在防控中的野生动物病毒感染肺炎疫情，有人建议立法禁止食用或禁止非法食用野生动物，以便不再人工驯养繁育或非法驯养繁育野生动物，从源头上杜绝或大大减少人与野生动物的亲密接触，也使打着人工旗号猎杀破坏野生动物自然种群者无机可乘。但也有人说人工驯养繁育野生动物的概念不清，那些算野生动物、那些不算，不宜一概而论，有些还是可以养的，当然也就可以交易、消费。有的说脱贫攻坚中，养殖野生动物是政府扶持项目，也包括养殖专业户，如果不能进入市场现在就损失很大，日后不能继续养的话，一些脱贫户又有新问题了，还有药用的问题、非食用的其他利用等。已经进入养殖、消费体系的野生动物确实种类繁多，目的也不限于“吃”，涉及到的利益关系确实不少，想想能不能这样：

一是限定不能养殖和不能进入交易的野生动物种类，包括：（1）已经明确能感染人疾病的哺乳类动物、鸟类（两栖爬行类不太清楚，鱼类好像没有听说感染的）等；（2）没有人工自繁自育历史，现在主要靠捕捉野生种群维持人工养殖的野生动物。

二是限定不能交易、经营、养殖野生动物的地域，如城市建成区、村镇等单位平方公里常住人口或日流量多少人的人口稠密区适当范围内，不得设立野生动物交易市场，不得经销以野生动物为原料的餐饮，不得有人工驯养繁育野生动物场所。这个范围可以由各个地方自己划、自己负责。

三是设立一个类似于奖补草原禁限牧的资金项目，帮助不再养野生动物的农户转产，或给予现金补偿，同时禁止国营企事业单位养殖野生动物与民争利，禁止以保护为目的抓捕野生动物人工养殖以正视听等。