陶思明

2022年6月18日，有业内权威人士在《光明日报》发表题为“处境艰难，水生野生动物更需保护”的文章，历数水生生物多方面价值、目前的濒危颓势处境和重视程度不够、保护力度不足等情况，提出抓关键、强基础、补短板3条建议，包括加强国家行政资源配置、加强科学研究、加强科普宣传教育等。文章很重要，所说都有道理，更完全赞成这个标题的意涵。水生生物尤其会游泳的动物，因其常年奔波游荡逍遥在流动的生态系统中，保护追求和人类活动难能实质划界而互为影响的特点，确实处境更为艰难，保护也难度更大一些。

不过以己之见，水生生物保护目前最关键、最急迫的工作应当是其生境，也即河流湖泊水生态系统的保护恢复工作。生境是野生动植物在历史长河中对自然环境的适应性选择，就像人类目前只能在地球上生存，地球爆炸无异于人类毁灭一样，生境没有了，水生生物还能怎么保护呢？留得青山在，不怕没柴烧，只要保住生境，水生生物不灭，其他都耽误不了。

许多已经严重改变和试图继续改变水生生物生境的人类活动都在明面上摆着，以建设闸坝工程达到人工调控江湖关系的拟建鄱阳湖水利枢纽工程即是一例，对长江江豚等水生生物的影响无人不晓。巧的是与前述文章发表同日，鄱阳湖水利枢纽工程方就项目环境影响评价召开公众参与听证会，消息人士称，尽管公众代表提出反对意见，但“建立鄱阳湖国家公园”“尽快落实江豚过闸研究”及“相关工程的叠加影响”研究等建议和意见，未得到回应，无疑“仍将继续推进项目”建设。长江水生生物早已处境维艰，再锁江闭湖，一定是雪上加霜了。

说长江是生态宝库，鄱阳湖就是宝库中的宝库，不仅是多年来稳居种群多数的长江江豚等众多水生生物的幸福家园，也是以“白鹤吃瘦鄱阳湖”著称的多种类、大批量候鸟的重要越冬地。维持生态宝库，离不开江湖自然相通，那是无数生命及其支持要素的通道，离不开“洪水一片、枯水一线”自然节律的滋养，没有生境多样性，就没有生物多样性。然而鄱阳湖水利枢纽工程，隔开的就是江湖自然相通，改变的就是洪枯水自然节律，形势有多严峻！

如果说已经建成运行的改变水生生物生境的工程当下不好办，即使优化其生态效应想出办法来也要做些试验，一时半会难以见效。但那些拟新建也有条件二选一的工程，从保护水生生物、改善其处境出发，总还是可以多做工作，努力争取事情向着有利于保护的方向发展。可能性不能说没有甚至很大，有长江大保护国家战略引导，有《长江保护法》护江符在握，有公众的倾情支持，关键是保护不回避与发展的矛盾冲突，深度投入进去，据理力争。

宏观上保护与发展是协调的，比如这里保护、那里发展，建立自然保护地、划设生态保护红线就是保护的形式。但水生生物的保护也不尽然，河流湖泊历来水生生物与人类活动、资源利用和生态保护同体分布，不像森林保护和利用可以分区域进行。又因为水的流动性，许多水生生物生活史中河流上中下游全域性生境利用和河湖生境转换，一个“一夫当关万夫莫开”的工程，影响可以扩散到整个河流及与之相关湖泊、近海的水生生物多样性。河流湖泊的自然属性，决定了水生生物保护在宏观上与发展也是矛盾的，微观上更是相互交错、深度冲突，如今随着开发剩余不多，发展与保护更竞争激烈，不虎口夺食就没有保护。

“处境艰难，水生野生动物更需保护”一文反映了水生野生动物濒危的现实，如未监测到长江历史上有分布的鱼类多达135种，国家一二级保护水生野生动物比之前分别减少2种和10种，“虽然尚不能判定这些物种是否灭绝，但它们已基本到了濒危或极度濒危的程度。”白鱀豚、白鲟等“先后在20世纪末与21世纪初灭绝。”国家轰轰烈烈保护白鱀豚等长江水生生物几十年，更有长江大保护和10年禁渔退捕等史无前例的重大举措跟进，长江水生生物却出现如此负面的变化，情况是严重的。

事实表明，一些水生生物在我们的手上已经灭绝，更多种类也都危在旦夕，水生生物多样性正步入加速瓦解的不归路。“多少事，从来急”，形势迫切要求我们抓住当下每一个可以不使生境问题更加严重化的机会，以极大的热情去努力争取，说服和感动相关方以滞缓物种灭绝、赢得水生生物多样性新生的保护大局为重，手下留情。积小善为大善，善莫大焉，保护水生野生动物新的突破口也许就在这里。