陶思明

（为学习领会、贯彻落实《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》编发）

在以人为本、以经济建设为中心的人类社会里，自然保护区事业的发展壮大，反映了人在追求自身利益最大化的同时，对人为驱动力导致自然生态发生巨大变化的清醒认知，是人自我约束自觉放弃眼前部分经济利益，维护地球生命支持系统持续健康、富饶、安全的制度化安排，但这并不意味着自然保护区原本就是或者应该是纯自然特征没有人类活动影响的区域。自然保护区具有生命力的关键，在于定义了一个区域自然价值的重要地位和应当得到很好保护的长远方向，主导功能聚焦于各种生态系统自然演化发展得以继续、各种野生动植物自然对策得以实现、 各种自然价值高度得以维护，为有效防范管控新的开发破坏、减免新增人类活动威胁，促进原有人类活动减量化、轻型化、生态化，并为保障这种地位不因人因事因时而变提供法律依据，而不在于现状有或者没有人类活动及其情节如何。现在，业内外不少理论和实际工作者及企业界对自然保护区的非议之一，就是认为自然保护区规划、批建工作粗糙、简单、不严谨，地域选择和范围划定欠科学，没有把与自然区域交错分布的一些人类定居区、生产发展区和公共设施如村庄、工矿、农田草场、公路铁路等剔除在外，以致保护区自然性和可保护性先天不足，难以管理也影响发展。更有人因开发建设需要，对涉及的自然保护区保护价值常有怀疑，或认为人类活动多，不如按项目用地进行调整以利发展，或 改换没有人的地点另行建立以利保护，或改由其他更有保护条件的地区建立以代替本地区的保护等。乍一听起来这些说法似乎更属意保护与发展的协调性，更看重自然价值和保护质量，实则脱离自然-经济-社会复合生态系统现状，有意塑造只有“自然”而没有“人”的纯而又纯的“高大上”自然保护区形象，进而强调没有任何人类活动影响的绝对化保护或异地转移保护责任。其背后是要自然保护区绕开人与自然主要矛盾和矛盾的主要方面，设想不具体协调管控人类活动威胁、不付出必要经济利益代价也能实现保护，目的在于为攫取更多经济利益找理由，结果必然是弱化保护直至取消保护。立志于自然保护区事业者要更加清醒、更有定力，不忘初心、牢记使命，不能为其所迷惑。

自然保护区是在自然-经济-社会复合生态系统中，以特定方式处理人与自然关系的特定产物，在人与自然互动中实现特定保护目标，也就始终离不开人的影响。人虽然是自然世界普通一分子，自然是人的来源、衣食父母、活动舞台和归宿，可是人向来又以社会经济体系构建者表现高度主体性，以无穷想象力、意志力和高涨的进取精神要做自然的主人，日复一日向自然区域的渗透和对自然生态的改变早就广域化、普遍化、常态化，随着科学技术发展进步和经济社会体系自然资源需求量不断扩大，影响更是无处不在、无时不有。即使许多地方受自然条件限制人类活动不能到达，但人的影响照样有。近日媒体报道，研究人员从远离工业区、彼此间隔近7000 km、深度超过10 km的太平洋马里亚纳海沟和克马德克海沟采集的甲壳类动物脂肪组织内，取样检测出了持久性有机污染物多氯联苯（PCB）和多溴联苯醚（PBDE）等，浓度是栖息在污染最严重的普通河流的螃蟹体内同类污染物的50倍，表明“人类活动产生的污染已能到达地球的‘最偏远角落’”（《人民日报》，2017.2.16）。而早前就有报道，无论世界屋脊青藏高原南迦巴瓦峰的积雪中，还是生活在北极冰盖上的大型哺乳动物北极熊和南极的企鹅体内，均检测出有机氯农药残留。在拥有悠久文明史和庞大人口数量的我国， 人类活动范围之广、自然资源开发利用之深刻、对自然生态和野生动植物影响之大，更有其特殊性。如学术界认为自然条件相对于人的生活来说极为恶劣，因而基本上不适合人类生存发展的许多地方，像一些高山寒漠、偏远深山、干旱缺水和沙漠化、石漠化地区，照样是生活在那里的人们祖祖辈辈以来的家园和乡愁，现在依然故土难离。

“人”与“自然”地理空间上广泛而深刻的交融关系，虽然使保护自然变得不那么容易，却也完全符合生物圈基本特征，我们常讲人与生物圈，二者难分难舍是全方位的，井水不犯河水者少。这表明在构建与自然和谐关系中居于主导地位而能够决定自然保护区前途命运的人，保护自然不仅是其良好愿望、主动作为，也显然受制于人本身与自然的不可分割性上。“天育物有时，地生财有限，而人之欲无极”，地球生命支持系统慷慨无私地哺育人类社会一路走来，今天人们纵然为了地球母亲的尊严和容颜，即使想尽可能多保留一些不受人的影响，从形式到内涵完全自然而然的区域，实际上也越来越呈现可望而不可即的境况。以 “保护生态，留一张白纸”论，现在还有自然价值和保护价值适宜作为自然保护区的这张白纸，原本就不是无人区，没有完全空着只待姗姗来迟的我们给予爱心成其保护。又以国土面积之广阔论，还有比这留空更多、底质更白的“纸”可供选择吗？恐怕难有肯定的回答，自然对象物无论狭域还是广域分布，受人类活动威胁大、濒危程度高、亟须加强保护者，很多早就少有可以在不同区域间进行选择的客观条件甚至无可选择。即如现有自然保护区中，一直视作生命禁区的珠穆朗玛峰，也有100 多具不幸遇难的登山者尸体留在那里；平均海拔 4 600 m 以上、曾经以无人区进入考察的青海可可西里，其东部和东南部边缘地区就一直是季节 性牧场，也曾有过规模大、持续时间长、影响恶劣的非法采金、猎杀藏羚羊及捕捞卤虫等活动；被称为中国最后生态处女地的长江源头通天河，听起来多么遥远、圣洁，同样有触目惊心的采矿活动，导致通天河河道破碎不堪，“再加上牛气冲天的自驾车和无孔不入的旅游者，草原、冰川等资源，消耗起来更是加速度”的快（邓海建，2016）。这是保护的大背景，能因为有人类活动就不保护吗？显然不能。过分强调自然保护区自然特征的纯粹性和保护不受人类活动干扰的绝对性，中国自然保护区符合“标准”的不会有几个，保护如果真被振振有词的高大上裹挟，不说加强保护，现状维持性保护也将难以为继。

节选自《保护优先与自然恢复——以激扬生态、管控威胁为视觉》（陶思明著，中国环境出版社，2018.2）