北京广播电台2022年11月10日新闻热线节目，内容之一是记者对市民反映某公园长期以铁皮围挡不对外开放的调查。该公园位于朝阳区安立路，属奥运村街道管辖范围，根据调查信息，可能涉及企业用地、合同纠纷或代征绿地等复杂情况，也不在北京市园林绿化部门的公园名录中，要拆除围挡对外开放并不是一件简单、容易的事情。

这是属于地块权属、公园设立、运行管理等方面的问题，只要有关部门重视起来，依法依规都能解决，这次作为广播节目公开记者调查情况，可能就是加快解决的契机。但听到有相关方人员在节目中说，该公园里面全是原生态，不具可参观性，这就不对了，因为外部原因公园没有对外开放，并不代表公园没有参观价值，而且原生态应该是最受欢迎的。

国土面积是固定的，但经济社会发展空间扩张性强烈，以致现在没有人类活动干扰和影响轻微的原生态地域，越来越成为紧缺资源。这在城市更加突出，不缺高楼大厦、宽大广场、四通八达的马路，就缺纯自然区域，哪怕是半自然区域也是好的，这也是北京许多公园深受市民青睐的原因所在。不过有些公园人工化比较多，如果有个原生态的公园，相信更有吸引力。

在节目中，就有市民不认同该公园没有参观价值的说法，提到里面有水，树木也很多，从相关方“原生态”的用词，也能感知里面可观赏性应该不错。市民通过热线反映公园被围挡进不去，说明大家是很向往的。原生态是多种野生生物适应多种自然环境演化发展而来，群落多样，外形生动，内涵丰富，稳定性好。当然人们也喜欢一些人工的花草树木点缀其中，增强可观赏性，但决不能说原生态不好，要注意保护好、利用好原生态。

顺便说一下围挡的问题，北京市内和郊区看不到里面的各种围挡太多了。有的可能是建筑工地，怕人们看到乱，有情可原。但也有很多不是建筑工地，如前面说的这个公园，有的可能是规划的建设用地，但多年也没有建设，还有一些路边绿化带没有搞好，也长期围着，影响人们视野的同时，在拥挤的空间给人以胁迫感。

观察到这些围挡成本不小，包括大量的铁皮、金属立柱、混凝土基座等材料，要做得很结实才能经得起风吹雨打，上面还要喷涂或贴许多宣传画予以美化等。围和拆的工作量都不小，特别是拆除后这些材料不知道还能不能再次利用，但混凝土基座差不多都留在地里了，其实也是问题。

而根据不同情况，如果里面不是很乱甚至草木葱茏，就不要以高耗材高成本围挡封死，而只做些标志性围栏，甚至如绿化带的绿化中连围栏也不用，是不是也可以呢，既简便对人也没有什么影响。像这个公园，即便因为各种原因难以对外开放，但如果以围栏代替铁皮围挡，那人们理解运作上的难处，不一定非进去不可，在外围同样可以欣赏里面的原生态。

开放的中国，大地也应该尽可能开放些才好。